KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/17700 E., 2014/3065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.04.2013
- Numarası
- Esas no:2009/1554 Karar no:2013/314
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma” ve "alacak" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, davalı-karşı davacı (kadın)'ın maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası istemlerinin kabulü ile kendi maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının çalıştığı, düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu durumda; davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/17700, K. 2014/3065, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama