KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/17808 E., 2014/1320 K.·Mahkemesi : Ayvacık Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2014
- Tarihi
- 02/11/2012
- Numarası
- 2012/289-2012/521
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın konusuz kaldığından reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nın) 331/1. maddesi gözetilerek, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu araştırılıp değerlendirilmek suretiyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
Kabule göre de, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi yerine, davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/17808, K. 2014/1320, 28 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama