Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17848 K.2014/4397

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları Ali'nin maliki olduğu 33 adet taşınmazın kız evlatlardan mal kaçırmak amacıyla davalılara temlik edilerek kadastro sırasında adlarına tespit edilmesinin sağlandığını, 1 adet taşınmazın ise parası mirasbırakan tarafından ödenmek suretiyle davalılar adına tescil edildiğini, işlemlerinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlar, yargılama sırasında davacı N. dışındaki davacılar davayı takip etmeyeceklerini bildirmişlerdir.

Davalılar, diğer davacı kız kardeşlerine bir miktar para ödemek suretiyle anlaşma sağladıklarını, davacı N.'nin ise bunu kabul etmediğini, 731, 853, 855, 514 ve 250 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar dışındaki taşınmazlar yönünden davayı kabul ettiklerini, davacının payını vermeye hazır olduklarını beyan etmişlerdir.

Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacılar Kimya, Naciye ve Köşek yönünden davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar Dairece, "731, 853, 855, 514 ve 250 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar dışındaki taşınmazlar yönünden davalıların kabul beyanları doğrultusunda davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 732 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında kamulaştırma ve ifraz nedeniyle 1964 parsel olarak davalı Saat adına tescil edildiği, bu durumda üzerinde işlem yapma kabiliyeti bulunmayan 732 sayılı parsel hakkında infazı mümkün olmayacak şekilde karar verilmiş olmasının doğru olmadığı,

davacı Nazmiye tarafından keşfen belirlenen değer üzerinden harç ikmali yapıldığından davacının miras payına isabet eden değerlerin toplamı üzerinden harca ve davacı taraf yararına vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği, davalı Cemal yönünden de reddedilen kısım üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi" gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kabul nedeniyle 29 adet taşınmaz bakımından davanın kabulüne, temlik işlemleri muvazaalı olmadığından ve bir kısmı satış yolu ile üçüncü kişilerden edinilen 731, 853, 855, 514 ve 250 ada 3 sayılı parseller yönünden davanın reddine,

davacılar Kimya (mirasçıları), Naciye ve Köşek yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davalı C.. Ç.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince işlem yapılarak yazılı olduğu üzere işin esası bakımından kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur.

Ancak, dava konusu Ç.. İli Merkez İlçesi .... Köyü ...... mevkii 1467 parselin maddi hata sonucu 1647 parsel olarak yazılması ve reddine karar verilen 5 adet taşınmazın toplam değeri üzerinden davacının miras payına isabet eden 12.316,35-TL üzerinden AAÜT uyarınca davalı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 440,00-TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.