KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/17883 E., 2014/1855 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 177 parsel 13 nolu bağımsız bölümün davalının ve dava dışı ...'un hileli hareketleri nedeni ile iradesine aykırı biçimde bedeli tam olarak alınmadan satışının yapıldığını, işlemin iradi olmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hile olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/17883, K. 2014/1855, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama