KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/17966 E., 2014/4393 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 18 adet taşınmazın tapu kaydında paydaş gözüken ...oğlu ...ile mirasbırakanı ...'nın aynı kişi olduğunu ileri sürerek, kayıt maliki ...oğlu ...ile mirasbırakanı ...'nın aynı kişi olduğunun tespitini istemiş, yargılama sırasında bir kısım taşınnmazlar yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiş, bir kısım taşınmazlar yönünden talebini ıslah etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 9 adet taşınmaz yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 6 adet taşınmaz yönünden kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişiler olmadıkları gerekçesiyle davanın reddine, 3 adet taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/17966, K. 2014/4393, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama