Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/18038 K.2014/4503

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı depremzedenin İdare Mahkemesi kararına dayanarak 27.04.2005 tarihinde davacı idareye ait konuta yerleştirildiğini, İdare Mahkemesinin kararının Danıştayca bozulması üzerine kesinleşen karar gereği konutun anahtarının 15.04.2009 tarihinde idareye teslim edildiğini ileri sürüp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 27.04.2005 ile 04.02.2009 tarihleri arasındaki dönem için 10.000 TL ecrimisilin dava tarihinden işleyecek faiziyle tahsilini istemiş, yargılama sırasında ıslahla 12.737,27 TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen savunma getirmemiştir.

Davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince "..Davalının, davacı idareye ait konuta Kocaeli İdare Mahkemesi'nin kararıyla 27.04.2005tarihinde yerleştirildiği, davalının konuta yerleştirildiği tarih itibariyle kötüniyetli zilyet olduğunun söylenemiyeceği İdare Mahkemesi'nin kararının Danıştay 11.Dairesi'nin 05.12.2007 tarih 2006/9901 E - 2007/9207 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu kesinleşen karar sonucu evin anahtar tesliminin yapılması için davacı idare tarafından davalıya 11.04.2008 tarihinde ihtarname gönderilmek suretiyle konutun tahliyesi için 30 günlük süre verildiği,

mahkemece, söz konusu ihtarnamenin davalıya tebliğinden itibaren 30 günün bitiminden sonraki dönem için ecrimisil hesabı yapılarak hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisinin doğru olmadığı.." gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-