KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/18039 E., 2014/1740 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 28/06/2005 tarihinde satın alarak adına tescil ettirdiği 1162 ada 12 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan konutu davalının kullandığını kullanımın haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığını ileri sürerek satın alındığı tarihten dava tarihine kadar ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından “imar uygulamasının iptalinin sonuçları üzerinde durulmadığı ve satış vaadi sözleşmesine dayalı iptal ve tescil davası açılan yer ile dava konusu parselin aynı yer olup olmadığının saptanmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/18039, K. 2014/1740, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama