KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/18310 E., 2014/4369 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 27 ve 30 parsel sayılı taşınmazların tapuda tarla vasfı ile kayıtlı olmasına karşın fındık bahçesi niteliğinde olduğunu,paydaşların onayı olmadığı için idari yoldan cins değişikliği işleminin yaplmadığını ileri sürerek, taşınmazın cinsinin değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davaya konu işlemin idari nitelikte olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/18310, K. 2014/4369, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama