KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/18545 E., 2014/2131 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Mahkemesi
- SİNCAN 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/03/2013
- Numarası
- 2013/95-2013/337
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gözetilerek davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/18545, K. 2014/2131, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama