KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/18722 E., 2014/4729 K.·Esas No : 2013/18722
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Karar no
- 2014/4729
- Mahkemesi
- HATAY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 04/06/2013
- Numarası
- 2010/86-2013/304
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları S. A., sonradan ifraz görerek 2310, 2313, 2314, 2315, 2317, 2318, 2319 ve 2321 parsellere dönüşen 380 parsel sayılı taşınmazdaki 2/3 payını mirastan mal kaçırmak amacı ile davalılara görünüşte satış yoluyla temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satma ihtiyacı bulunmadığı gibi davalıların da taşınmazı alacak maddi güçlerinin olmadığını, işlemlerin mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Derdestlik nedeniyle davanın reddine dair verilen karar Dairece, derdestlik itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda işlemlerin muvazaalı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/18722, K. 2014/4729, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama