KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/18794 E., 2014/5172 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili; mirasbırakan ...'in 3409 parsel sayılı taşınmazı oğlu ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, sonrasında ise ara malikler kullanılmak suretiyle taşınmazın davalıya satış suretiyle temlikinin sağlandığını, devirlerin tamamının muvazaalı olup davacılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kayıtlarının iptal ile hisseleri oranında davacılar adına tescilini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, devirlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/18794, K. 2014/5172, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama