KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2013/18794 E., 2014/4562 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2014
- Mahkemesi
- Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/07/2013
- Numarası
- 2012/1432-2013/1116
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanunu'nun 405, 406 ve 408. maddeleri uyarınca M.. D..'a vasi atanması istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece sağlık kurulundan rapor alınarak kısıtlı adayı M.. A..'nin akli durumu değerlendirilmiş ise de; malvarlığını kötü yönetme, savurganlık (TMK md. 406) iddiası yönünden herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılmamıştır. Vesayet hakkındaki hükümlerin kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece re'sen araştırma yapılabileceği de gözetilerek; re'sen ve tarafların gösterecekleri delillerin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi yerine eksik inceleme ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/18794, K. 2014/4562, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama