Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1884 K.2013/7275

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan annes...'in kat mülkiyeti kurulu 64 parseldeki 2 nolu meskenini davalı kızına hibe ettiğini, anılan temlik ile saklı payına tecavüz edildiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında miras bırakanın aynı parselde yeralan 1 nolu meskenini de devrettiğini belirterek, bu taşınmaz yönünden de aynı taleplerde bulunduğunu bildirmiştir.

Davalı, hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığını, aynı binadaki bir kısım bağımsız bölümlerin de davacı ile dava dışı kardeşine hibe edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının iddiasını genişletmesine davalının rıza göstermediği, öte yandan davanın yasal süresinden sonra açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-