Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19014 K.2014/6498

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, kayden paydaşı olduğu 78 ve 1110 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını, banka lehine ipotek tesis edilerek kredi kullanmak isteyen davalı kardeşi Mehmet'in kendisinden bu amaçla aldığı vekaletnameyi kötüye kullanarak diğer davalıya satış suretiyle danışıklı olarak temlik ettiğini, satış bedelininde ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı Serdar, davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise teminat olarak payları temlik ettiğini belirtmiştir.

Davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, keşif yapılarak zararlandırma unsurunun araştırılması sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesi ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .. raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.