Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19179 K.2014/6272

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisl davası sonunda, yerel mahkemece ecrimisil isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı Selçuk vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiş, ancak elatmanın önlenmesi isteği bakımından olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.

Bilindiği üzere; gerek davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı Yasanın 388. ve gerekse bu yasayı yürürlükten kaldıran 6100 sayılı Yasanın 297. maddesinde hükmün kapsamı açıkça belirtilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 297/1-c fıkrasında (1086 s. HUMK'nın 388/3), hükmün, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiği; aynı maddenin 2. fıkrasında ise (1086 s. HUMK'nın 388/son) hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında;

açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu ifade edilmiştir.