Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19257 K.2014/6722

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı ..., miras bırakanı ve babasının maliki olduğu ve parsel numaraları dava dilekçesinde yazılı bulunan çok sayıda taşınmazını kızları ve torunları olan davalılara satış yolu ile temlik ettiğini, temlik harici malvarlığı bulunmadığını, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve adına tescile, bu mümkün olmazsa ihlal edilen saklı payı oranında tenkise karar verilmesini istemiş;

birleşen dosya davacıları olan ... murisin malik olduğu 388 ada, 12 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalı-davacı ...'e satış yolu ile temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişler, birleşen dosya davacısı ve diğer davacıların annesi olan ... yargılama surasında ölmüştür.

Mahkemece, temliklerin muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne; muris muvazaasının ispatlanamadığı gerekçesiyle birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar- davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-