Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19275 K.2013/18190

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazdaki (3) nolu bağımsız bölümün davalı adına kayıtlı 1/4 payın satış bedelini kendisinin ödediğini, bu şekilde davalı gelinine bağışlama yaptığını, ancak, davalının örf ve adetlere bağdaşmayacak şekilde kendisi ve ailesine kötü davrandığını ileri sürerek, tapu iptali ile tescili, olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının, davalı gelininin kendisine daha iyi bakması için iptali talep edilen hisseyi bağışladığına dair iddiasının soyut tanık anlatımlarından başka bir delille kanıtlanamadığı, davacının parayı bağışladığı bir an için kabul edilse bile, davalı ve eşinin boşanma aşamasında ortaya çıkan basit bir kavga olayının rücu için yeterli olamayacağı, bağıştan rücunun koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.12.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... Sarç ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-