KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/19333 E., 2014/7901 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM, ECRİMİSİL
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09.07.2013 gün ve 263-424 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-Davacıların,13.07.2011 tarihinde sona ermek üzere vekil olarak, 13.07.2009 ve 14.07.2009 tarihli noterde düzenlenen vekaletnameler ile Av. ... ile Av....'yi vekil tayin ettikleri ancak vekaletnamelerin süresinin dolmasına rağmen yeni bir vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla;davacıların anılan avukatlara verdiği yeni bir vekaletname varsa, ilgilisinden istenerek onun eklenip gönderilmesi, yoksa hükmün ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin asillere tebliğe çıkartılarak temyiz süresinin beklenmesi,
2-Çekişme konusu 6837 ada 2 ve 3 nolu imar parsellerinin ilk tesisinden itibaren tüm geldi-gitti kayıtları, geldisi olan kadastral parsellerin mülkiyet durumunu gösterir çap kayıtlarının,tapu kütük sayfa suretlerinin,varsa imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin, imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin ilgili Tapu Müdürlüğünden,
3-Çekişme konusu 6837 ada 2 ve 3 nolu imar parsellerinde yapılan imar uygulamasına dayanak tüm belgeler (encümen kararı, kroki vs.) ile imar dağıtım cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığından,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/19333, K. 2014/7901, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama