Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19344 K.2015/4926

Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 7.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 3.6.2013 gün ve 334-300 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.04.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat S... Y... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesi sırasında gerekli görüldüğünden;

Davaya konu 3039 ada 18 ve 15 parsel sayılı taşınmazların imar uygulaması ile oluştukları, inşaat mühendisi bilirkişi raporunda haricen yapılan araştırmada Adana 1. İdare mahkemesinin 2009/ 1273 esas 2010/956 karar sayılı kararı ile imar uygulamasının iptal edildiğinin bildirildiği anlaşıldığından;

1- Adana 1. İdare Mahkemesinin 2009/1273 Esas 2010/956 karar sayılı dosyasının merciinden temin edilerek evrakına eklenmesi,