KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/19372 E., 2014/6786 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...'ın kayden maliki olduğu 107 ve 108 parsel sayılı taşınmazlarını kendisinden mal kaçırmak amacıyla kardeşinin oğlu olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, gerçek bir satış sözleşmesi ile taşınmazları satın aldığını, işlem tarihinden önce emekli ikramiyesi aldığını, murisin başka taşınmazları da olduğunu ve bazılarını başka kişilere sattığını, kendisine muvazaalı temlik yapılmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/19372, K. 2014/6786, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama