KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/19638 E., 2014/6909 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2014
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan...'e ait bulunan 75,180,193,199 (trampa ile 198) ve 682 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalı ve 3. kişiler adına tespit edilip tescil edildiğini,bu tescilin muvazaalı olduğundan bahisle tapu kaydının iptali ile miras payı oranında tescil istemli olarak davalı hakkında ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/303 Esasına kayıtlı açtığı davanın "tapusuz taşınmazların temlikinde muvazaadan sözedilemeyeceği" gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, bilahare davalı hakkında tenkis istemli ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/226 Esasına kayıtlı açtığı davada yargılama sırasında getirtilen tapulama tutanaklarından taşınmazların öncesinin tapulu olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiasını o davada temyiz nedeni olarak ileri sürebileceği gerekçesi ile yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/19638, K. 2014/6909, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama