KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/19914 E., 2014/7472 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak davalı hakkında ..... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/103 Esasına kayıtlı açtıkları tapu iptali ve tescil davasının Mahkemenin 2008/488 K. sayılı kararı ile kabul edildiğini, kararın derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, paydaşı oldukları 1148 ada 4 (yenilemeden önce 93 ada 7) parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı kargir evin tamamını kullanan davalı aleyhine 22.07.2010 tarihinde ....1.
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/281 Esasına kayıtlı açtıkları ecrimisil davasının Mahkemenin 2011/381 K. sayılı kararı ile kabul edildiğini, kararın derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, 06.06.2012 tarihli ihalede taşınmazın kendilerine satıldığını ileri sürerek 22.07.2010-06.06.2012 tarihleri arasındaki dönem için hisselerine isabet eden toplam 14.796,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı,intifadan men şartının gerçekleşmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/19914, K. 2014/7472, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama