Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20056 K.2014/8440

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.09.2012 gün ve 2012/232 esas 2012/321 karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 11.07.2013 gün ve 8794-11409 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece verilen önceki karar, Daire’nin 07.07.2010 tarihli ve 2010/6850-8005 Esas-Karar sayılı ilamı ile “… davacı... temsilcisinin davada aktif dava ehliyetinin kalmadığı gözetilerek,

davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine, dava açılmasına sebebiyet verdikleri gözetilerek davalıların harç, yargılama gideri ve avukatlık parasından sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda bozma ilamındaki gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş, kararın davalılar vekili tarafından temyizi üzerine, Daire’nin 11.07.2013 tarihli ve 2013/8794 Esas, 2013/11409 Karar sayılı ilamı ile,

hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verildiğinden öteki temyiz itirazlarının reddine, ancak harç ve vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Daire’nin 11.07.2013 tarih ve 2013/8794 Esas, 2013/11409 Karar sayılı düzelterek onama ilamında harç yönünden usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, ancak vekalet ücreti yönünden tespit ve ifadelerin dosya içeriği ile uyumlu olmadığı, bu kez yapılan inceleme ile saptanmış ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollaması ile vekalet ücreti yönünden kabulü ile, düzelterek onama ilamındaki vekalet ücretine ilişkin ibarelerin onama ilamından çıkartılmasına,

davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiği gözetilerek Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca, mahkemenin 18.09.2012 tarih 2012/232-321 sayılı kararındaki vekalet ücretine ilişkin 4 numaralı bendin hükümden çıkartılmasına, yerine “Davanın husumet nedeniyle reddedildiği nazara alınarak yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca 1.200.TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacı tarafa verilmesine” ibaresinin eklenmesine,