Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20081 K.2014/8434

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu... parsel sayılı taşınmazı davalıların haklı ve geçerli neden olmaksızın kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, sulhun tasdik edilmesine ve sulh uyarınca davalı tarafın işlem yaptığı tespit edildiğinden davacının davadan feragat etmiş olması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı Zekiye vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, taraflar arasında yapılan sulhun tasdik edilmesine ve sulh uyarınca davalı tarafın işlem yaptığı tespit edildiğinden davacının 11/10/2012 tarihli oturumdaki beyanı da gözetilerek davadan feragat etmiş olması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir Reddine,