Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20131 K.2014/8454

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ... .....'a ait 9 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki evi davalıların haklı ve geçerli neden olmaksızın kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılardan ... ve ..., çekişmeli taşınmazı davacıların murislerinin rızası ile kullandıklarını, taşınmaza yaptıkları masrafların taraflarına ödenmesi karşılığında açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmişler, diğer davalılar ise savunma getirmemişlerdir.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, Davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıların miras bırakanına ait 9 ada 20 parseldeki çekişme konusu taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandıkları saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.