KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/20299 E., 2014/7980 K.·Mahkemesi : Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tarihi
- 07/05/2013
- Numarası
- 2012/792-2013/377
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davalıların davacılarla birlikte paydaşı oldukları çekişme konusu taşınmazları haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın tamamen kendilerinin kullanmaları ve taraflar arasında görülüp sonuçlanan ortaklığın giderilmesi davasında dava dilekçesinin davalılara tebliğ tarihinde davacılar bakımından intifadan men koşulunun gerçekleştiği belirlenmek suretiyle ecrimisile karar verilmiş olması kural olarak doğrudur.
Ancak; dava konusu 11 ve 18 parsel sayılı taşınmazlarda taraflar paydaş olduklarına göre davacıların miras payları oranında ecrimisile hak kazanacağı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca; davacıların miras payları oranında belirlenecek ecrimisilin hüküm altına alınması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde fazla ecrimisile karar verilmiş olması doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/20299, K. 2014/7980, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama