KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/20477 E., 2014/8972 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 271 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2004 yılından itibaren davalı tarafından muz serası yapılmak suretiyle haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, imar uygulaması sonucu tecavüzlü durumun oluştuğunu, kötü niyetli olmadığını, 3194 sayılı yasanın 18. maddesi gereğince muhtesat bedeli ödenmeksizin men, kal ve ecrimisil istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu, yıkımı istenilen seraların 3194 sayılı yasada tanımı yapılan yapı niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteği yönünden davanın kabulüne, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/20477, K. 2014/8972, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama