Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/20478 K.2014/11866

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

TCK'nın 85/1. maddesi gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK'nın 62/1. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 11 ay yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 nolu paragrafında yazan “ 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin “ 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresi ile değiştirilmesi ve hükmün 5 nolu paragrafının çıkartılarak yerine “5-Sanığın kişiliği suçun işlenmesindeki özellikler ile sanığın sosyo ekonomik durumu dikkate alınarak sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/4,