Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20580 K.2015/6267

Taraflar arasında görülen davada:Davacı, kayden maliki olduğu 5 nolu bağımsız bölümü davalıdan satın aldığını, ihtara rağmen haksız olarak kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak satın aldığı 24.3.2008 tarihinden itibaren 8.000,00 TL ecrimisilin aylık yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davacının bankadan kendisine kredi alması için muvazaalı olarak taşınmazı devrettiğini, kredi taksitlerini ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, "dava dilekçesinde elatıldığı iddia edilen yerle ilgili olarak davacı tarafından bir değer belirtilmediği gözetilmek suretiyle, davacıya bu istek bakımından dava değerinin sorulması,

değer itiraz edilmemesi halinde belirtilen değere göre harç ikmali yaptırılarak işin esasına girilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, kayda üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.04.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı H..

M.. ile temyiz edilen vekili Avukat .................. geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...................'nın tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-