KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/20671 E., 2014/5892 K.·Mahkemesi : Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2014
- Tarihi
- 20/10/2009
- Numarası
- 2009/13-2009/373
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kayıt malikinin davacının mirasbırakanı olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekâlet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gözetilerek vekâlet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/20671, K. 2014/5892, 18 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama