Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20700 K.2014/9492

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 13. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.7.2013 gün ve 210-454 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Davalıların dayandıkları belgelerin akıbetlerinin ilgili belediyeden sorulmadığı görülmekle;

1- Davalı ... ile dahili davalıların evrak arasına sundukları ''Tapu Tahsis Belgesi'' ile eklerinin ilgili belediyeye gönderilerek sözkonusu belgenin onaylı bir sureti ile eklerinin istenmesi, ayrıca tahsis belgesine konu yerin imar uygulaması öncesinde hangi ada ve parsele isabet ettiği, öte yandan imar uygulaması sırasında tahsis belgesi sahibi adına veya bu belge sebebi ile başka bir kişi adına herhangi bir imar parselinin tescil edilip edilmediğinin sorularak, gelen yazı cevabı doğrultusunda ilgili kayıtların tapu müdürlüğünden getirtilmesi,

2- Davalı ... tarafından sunulan 21.04.1983 tarihli ''İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Olarak Yapılan Gecekondulara Ait Başvuru Dilekçe Formu'na'' istinaden ne gibi işlem yapıldığı, başvuru neticesinde ''...'' veya mirasçılarına tapu tahsis belgesi ve bunun neticesinde imar parsellerinde yer tescili yapılıp yapılmadığının ilgili belediyeden sorularak dayanak tüm kayıtların istenmesi,

3- Ankara 9. İdare Mahkemesi'nin 2012/764 Esas, 2012/704 sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediğinin mahkemesinden sorularak, kesinleşmiş ise kesinleşmiş suretinin temin edilmesi,

4- Çekişmeye konu 60452 ada 8 nolu parselin ilk tescilinden itibaren tüm maliklerini gösterir tedavüllü tapu kaydının, öte yandan bu taşınmazın imar öncesi geldiği 9999/64 nolu parsel ile 10000/5 nolu parsellerin (yoldan ve tescil harici alandan ihdas edilen) tapu kayıtları ile ihdas edilmelerine dayanak tüm belgelerin ilgili tapu müdürlüğünden ve belediyeden getirtilerek evrak arasına eklenmesi,