Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20891 K.2015/6679

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı C..

A..'ın 13 parsel sayılı taşınmazını davalı Dursun'a satış suretiyle temlik ettiğini, onun da diğer davalıya aktardığını, murisin asıl amacının taşınmazı eşine devretmek olduğunu, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.Davalılar, taşınmazın bedeli ödenerek satın alındığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, mirasbırakanın yaptığı temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu,

son kayıt maliki davalının ise iyiniyetli olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.05.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat .................... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.

Bilahare Tetkik Hakimi ........................ tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-