KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/20972 E., 2014/9127 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2014
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı; ortak mirasbırakanları olan babası ...'in 07.11.2005 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında kendisinden mal kaçırmak amacıyla sahibi olduğu taşınmazların bir bölümünü ikinci eşi olan davalı ... ile kardeşlerine satış yolu ile temlik ettiğini, saklı payının zedelendiğini belirterek temliki tasarrufların saklı payı oranında tenkisine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın yasal süresi içinde açılmadığını, saklı pay ihlalinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar 16. Hukuk Dairesince, ''..4721 sayılı Kanunun 571. maddesi tenkis davalarında uyulması gereken dava açma süresini eski kanundan farklı olarak "hak düşürücü süre" olarak öngörmüştür, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle tenkis davası açma hakkı düşecektir.
Mahkemece davanın yasal süresi içinde açılıp açılmadığının re'sen dikkate alınması gerekmekte olup, kaldı ki davalılardan Rabiye, davanın süresi içinde açılmadığını cevap dilekçesinde de belirtmiştir.
Mahkemece doğru sonuca ulaşılabilmesi için; öncelikle davanın süresi içinde açılıp açılmadığının tespiti açısından taraflardan bu konudaki delilleri sorulup, gösterdikleri takdirde toplanmak suretiyle davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı belirlenmeli, davanın yasal süresi içinde açıldığının anlaşılması halinde esasa girilerek araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir Mahkemece bu yön göz ardı edilerek davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsizdir..'' gerekçesiyle bozulmuş,
mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/20972, K. 2014/9127, 5 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama