KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/21053 E., 2014/9535 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kumluca Aliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11/10/2012 gün ve 2010/495 Esas, 2012/343 sayılı hükmün davalı ... bakımından temyiz isteminin reddine, diğer davalı ... bakımından ise bozulmasına ilişkin olan 19/06/2013 gün ve 2013/3668 Esas, 2013/10226 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiş, Dairece davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmediği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Gerekçeli kararın, davalı ... vekiline tebliğine ilişkin dosya arasında bulunan “tebligat parçasında” tebliğ tarihinin 10/12/2012 veya 18/12/2012 olup -olmadığı konusunda tereddüt uyandığından tebligat parçasındaki anılan çelişkinin ilgili PTT şubesinden sorulmak suretiyle giderilmesi gerektiği anlaşıldığından;
11/10/2012 tarihli gerekçeli kararının, davalı ... vekili Av. ...'ya hangi tarihte tebliğ edildiğinin ilgili PTT. Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın evrakına eklenmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/21053, K. 2014/9535, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama