Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/2114 K.2013/8948

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, çekişmeli 23, 75, 177 ve 379 parsel sayılı taşınmazlar dışında ortak muristen kalan başka taşınmazlar hakkında da görülen ortaklığın giderilmesi davası sonucunda taşınmazların satışına karar verildiğini, mirasçı olan dava dışı ... ve kardeşleri davalı ... ile aralarında yaptıklarını anlaşmaya göre;

davaya konu edilen taşınmazlardaki paylarının değerlerini dava dışı ...'e ödeyeceklerini, ...'nin de ihaleye katılarak taşınmazları satın aldıktan sonra davalıya, davalının da daha sonra anılan taşınmazlardaki paylarını kendilerine devir edeceğini kararlaştırlaştırdıklarını, bu düşünceyle pay bedellerini ...'ye haricen ödediklerini ve ...nin ihale ile taşınmazları edindikten sonra davaya konu edilen 23 ve 74 parsel sayılı taşınmazların tamamamı ile 177 ve 379 parsel sayılı taşınmazlardaki 1/2 payını davalıya bedelsiz olarak temlik ettiğini, fakat davalının anlaşmaya uymayarak kendilerine devretmesi gereken payları devretmediği ileri sürerek,

payları oranında tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde paylarına tekabül eden taşınmaz değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığı, tazminata yönelik talebin ise ...i'ye yöneltilmesi gerektiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ve tarafların kök murisi ile dava dışı....'in arasında akti ilişki bulunmadığı gerekçesiyel tapu iptal ve tescile yönelik talebin reddine, tazminata yönelik isteğin ise ödemenin ....ye yapıldığı, davalıdan talep edilemeyeceği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-