Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21178 K.2015/7115

Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.05.2013 gün ve 1454-291 sayılı karar davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.05.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı H.. E.. vekili Avukat geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı Zeki vekili Avukat, temyiz edilen davacılar M.. K.. v.d. vekili Avukat, davacılar İbrahim vd. vekili Avukat gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;

1-Dava konusu 47 sayılı kadastral parselin kadastro tespit tutanağı ile kadastro sırasında revizyon gören tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm gittileri ve dayanak belgelerinin (mahkeme kararı, iskana ilişkin karar ve belgeler, nüfus kayıtları vs.) ilgili tapu müdürlüğünden, dayanak belgeler arasında eski yazı olan belgeler olması halinde ise tercüme evraklarının da Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünden,

2-Davacıların kök miras bırakanı Güzel (Gözel) İmirgi'nin evrak arasına sunulan veraset ilamın 05.12.1990 tarihli olması sebebi ile yakın tarihli düzenlenmiş veya düzenlenecek veraset ilamının davacı taraftan,

3-Doğubeyazıt Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1990/159 Esas, 1990/150 Karar sayılı dosyasının,

4-Doğubeyazıt Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/10 Esas, 1991/150 Karar sayılı dosyasının,