Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21197 K.2015/6677

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, 22 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan kök muris ....................'ün mirasçıları oldukları halde İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/920 esas 1999/1400 karar sayılı veraset ilamı ile ketmedildiklerini ve diğer mirasçılar adına tapuda intikal işlemlerinin yapıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, tapu kaydına güvenerek taşınmazı satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalılara yapılan satış işleminin muvazaalı olduğu ve aynı zamanda TMK. nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacakları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.05.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ............... ile temyiz edilenler vekili Avukat ................... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..................... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-