Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21312 K.2014/6264

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 146 ve 1045 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının yazılmadığını ileri sürerek, “...” olan soyadının tapu kayıtlarına işlenmesini ve bu suretle tapu kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına