Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21353 K.2014/12504

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları babaları ... ikinci eşi davalı lehine kazandırmalarda bulunduğunu bu işlemler nedeniyle salkı paylarının zedelendiğini ileri sürüp tenkis istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle her bir davacı için 46.525.33.'er liranın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.383.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...