KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/2137 E., 2013/3467 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2013
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, redddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davalının davacı adına kayıtlı 47486 ada 1 sayılı parsele herhangi bir müdahalesinin bulunmaması nedeniyle davanın reddi gerektiği yönündeki Daire bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davanın 8.000,00.-TL değerle açıldığı ve bu değer üzerinden karara bağlandığı gözetilerek Avukatlı Asgari Ücret Tarifesinin 12/1. maddesi uyarınca davalı yararına 960,00.-TL vekalet ücreti tayin edilmesi yerine 1.200,00.-TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/2137, K. 2013/3467, 8 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama