Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21380 K.2014/284

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, annesi "....'e" ait taşınmazların tapu kaydında adının "..." yazıldığını, bir kısım taşınmazlarda soyadının yazılmadığını, bir kısmında ise soyadının kızlık soyadı olan "..." yazıldığını ileri sürüp tapuda annesine ait kayıtların nüfus kütüğündeki kayda göre düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.01