Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/21448 K.2014/11275

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacılar, mirasbırakanları A.. Ç..'ın kayden maliki olduğu 11 adet taşınmazın tapu kaydında soy isminin 'Ç..' yazıldığını belirterek soy isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ne var ki, eldeki davanın 1086 sayılı HUMK'nın yürürlüğü zamanında 2.8.2011 tarihinde açıldığı sabittir.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesinin ilk fıkrası; "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz." düzenlemesini içermektedir.

Görev hususu, kamu düzeniyle ilgili olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekeceği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası bakımından karar verilmiş olması doğru değildir.