KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/2159 E., 2013/5343 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2013
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,...'den intikal eden kayden paydaş olduğu 133, 135,171, 176, 180,199, 266 ve 287 parsel sayılı taşınmazların diğer paydaşlardan davalı ... ile onun çocukları diğer davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, payına düşen geriye dönük 4 yıllık toplam 10.000,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişmeli yerlerin paydaş davalı ... ve oğlu davalı ... tarafından kullanıldığını, diğer davalılar ...'ın müdahalesinin olmadığını,2008 yılında kuraklık ve 2009 yılında ise don olayı nedeniyle mahsul alamadıklarını,2010 yılından itibaren çekişmeli taşınmazlarda davacının payına düşen kadar yer bırakıldığını ve bunun da davacıya ihtar edildiğini öne sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,davalı ...'un çekişmeli taşınmazlarda davacının payını tasarrufuna engel olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne;diğer davalılar bakımından çekişmeli yerlerde tasarruflarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/2159, K. 2013/5343, 10 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama