KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/2174 E., 2013/5583 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazları oğlu ...'e 50.000.-TL bedelle satmak istediğini, ancak ölümü halinde diğer mirasçılarının bu satışı bozabileceklerini düşünmeleri ve oğlu .... teklifi üzerine aslında oğluna satmak istediği bu taşınmazları güvendiği davalı ...'ye satış suretiyle devrettiğini, oğlu ile aralarında çıkan anlaşmazlık sonucu taşınmazların bedeli olan 50.000TL'yi alamadığını, davalının da taşınmazları kendisine iade etmediğini ileri sürerek, iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, satışın gerçek bir satış olduğunu, satış bedelinin ise verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/2174, K. 2013/5583, 16 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama