Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/2195 K.2013/3161

Taraflar arasında görülen davada: Davacı, kayden paydaş olduğu 28 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesine ve müdahale edilen kısmın teslimine karar verilmesi istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 157.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.