Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/22038 K.2014/13956

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, paylı malik oldukları 2228 ada 2 parsel sayılı taşınmaza komşu 1 parsel maliki davalıların taşkın sera yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlar;yargılama sırasında ecrimisil isteklerinden feragat etmişlerdir.

Davalılar,zamanaşımı süresinin dolduğunu,intifadan men şartının gerçekleşmediğini, herhangibir müdahalelerinin bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlar;yargılama sırasında ise tescile dayanak imar işleminin idari yargı yerinde iptal edildiğini imar öncesi kadastral duruma dönülmesi için dava açtıklarını, bu davanın eldeki dava için bekletici mesele yapılması gerektiğini bildirmişlerdir.

Mahkemece, ecrimisil isteği yönünden feragat nedeniyle davanın reddine;yapılan seranın imar uygulaması sonucunda davacıların parseline taşkın duruma geldiği ancak seranın yapı niteliğinde bulunmadığı sökülüp götürülebilen muhtesattan olduğu gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-