KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/22085 E., 2014/13764 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2014
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın kayden maliki olduğu 35 parsel sayılı taşınmazın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla önce dava dışı ...'a, ardından davalıya satış yolu ile devredildiğini, temlik işlemlerinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin artan sağlık harcamaları sebebiyle taşınmazı satmak zorunda kaldığını, kendisinin de baba yadigarı olan bu taşınmazı yeniden satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/22085, K. 2014/13764, 8 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama