KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/22283 E., 2014/1404 K.·Mahkemesi : Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2014
- Tarihi
- 22/03/2012
- Numarası
- 2010/1836-2012/276
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik . Bülbül'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, kayden davacının miras bırakanına ait bulunan 258 parsel sayılı taşınmazın 750 m2 lik bölümüne davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın zeytin fidanı dikmek suretiyle elattığı bilirkişi rapor ve krokisi ile saptandığına göre elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlık yoktur.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ancak davada kal isteği bulunmadığı halde talep aşılarak ağaçların kal'ine karar verilmesi doğru değildir. (HMK md.26)
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/22283, K. 2014/1404, 29 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama