Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/22308 K.2014/16263

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu ... ada 2 parsel sayılı taşınmazda davalılar ile paydaş olduğunu, davalılar tarafından taşınmaza gecekondu yapılarak kiraya verildiğini ileri sürerek, ecrimisil isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.