Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/22311 K.2014/13927

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, davacı belediyenin kayden maliki olduğu 2116 ada 72 parsel sayılı taşınmaza, davalının, hiçbir akdi ve kanuni sebebe dayanmaksızın yol ve bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek; 22.05.2004 ilâ 10.04.2012 tarihleri arasına isabet eden 2000,00 TL işgal tazminatının işgal tarihinden itibaren kademeli yasal faiziyle tahsili isteğinde bulunmuştur.

Davalı vekili, ecrimisilin yasal koşullarının oluşmadığını belirterek, zamanaşımı nedeniyle ve esastan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, "dava konusu parselin yolun kenarında bulunan kaldırımın hastane bahçe duvarı nedeniyle sonlandığı noktada yer aldığı, çeşmenin kaldırıma yarıya kadar gömülü bulunduğunu ve işler durumda olmadığı suyun akmadığı, davalının dava konusu taşınmaza tecavüzünün bulunmadığı gibi taşınmazı kullanmadığı, bu şekilde ecrimisile mütehammil bir yer olarak nitelendirilemeyeceği" gerekçesiyle; davacının davasının reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-